Información de la revista
Vol. 41. Núm. 1.
Páginas 1-124 (Enero - Marzo 2019)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 41. Núm. 1.
Páginas 1-124 (Enero - Marzo 2019)
Editorial
DOI: 10.1016/j.rbce.2019.01.001
Open Access
Revista Brasileira de Ciências do Esporte diminui seu tempo médio de processamento
Visitas
674
Fernando Mascarenhasa,
Autor para correspondencia
fernando.masca@outlook.com

Autor para correspondência.
, Ari Lazzarotti Filhob, Lauro Casqueiro Viannac
a Universidade de Brasília, Faculdade de Educação Física, Brasília, DF, Brasil
b Universidade Federal de Goiás, Faculdade de Educação Física e Dança, Goiás, GO, Brasil
c Universidade de Brasília, Faculdade de Educação Física, Brasília, DF, Brasil
Este artículo ha recibido
674
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Texto completo

A legitimidade e desempenho de um periódico científico, para além da tradição e representatividade que este constrói junto a uma determinada comunidade ou área acadêmica, em grande medida é definida pelo tempo de avaliação dos manuscritos, sobre o qual se entende que o prazo não pode ser nem muito longo a ponto de prejudicar os autores e nem excessivamente curto a ponto de comprometer a efetiva avaliação dos artigos.

Segundo o Scielo (2014), o tempo médio de avaliação dos manuscritos deve ser de até 6 meses, considerando o tempo entre as datas de submissão e de decisão final quanto à publicação, e de até 12 meses, considerando o tempo entre as datas de submissão e publicação do manuscrito. No entanto, recomenda‐se um ciclo total médio de 6 meses considerando a tendência internacional. Tais prazos constituem um indicador de desempenho dos periódicos e uma das fontes para a avaliação dos mesmos.

Nesse sentido, um dos primeiros desafios assumidos por nossa equipe quando assumimos o Comitê Editorial da RBCE, além de assegurar a qualidade do trabalho que vinha sendo desenvolvido pela equipe que nos antecedeu, foi conferir maior celeridade à gestão do fluxo de manuscritos submetidos à Revista (Mascarenhas et al., 2018).

Nessa linha, com o fechamento de um ano de trabalho à frente do Comitê Editorial da RBCE, podemos apresentar alguns números que indicam a evolução da RBCE em 2018:

Artigos  1° Semestre  2° Semestre  Total Anual 
a) Recebidos:  101  147  248 
b) Aprovados (independente de quando foram originalmente submetidos)  96  26  122 
c) Rejeitados (número total, independente de quando foram originalmente submetidos)  120  74  194 
d) Dentre os Rejeitados (item c), número de rejeitados na primeira análise pela equipe técnica, editor‐chefe ou editor associado, ou seja, não seguiram para a avaliação por pares ou outro tipo de avaliação que o periódico utiliza  25  41  66 
e) Tempo médio (em dias) de avaliação dos manuscritos aprovados e rejeitados (não incluem os rejeitados no recebimento, informados no item d)  244,8  136,9  210,5* 
f) Tempo médio (em dias) de publicação dos manuscritos aprovados na RBCE(tempo entre a submissão daqueles artigos que foram aprovados e a data de publicação no pré‐print)  65     
* Este dado leva em consideração o tempo médio de processamento dos artigos aprovados e reprovados (excluem‐se os reprovados diretamente pelos editores) ao longo do ano. Não deve ser compreendido como a soma das médias dos dois semestres       

Nota‐se que existe uma diferença significativa nos dados se compararmos o 1° com o 2° semestre. Esta diferença corresponde ao processo de finalização das demandas relacionadas à avaliação dos manuscritos represados submetidos em 2016 e 2017. Recebemos mais artigos no 2° semestre e ainda assim conseguimos reduzir o tempo médio de processamento. No geral, em 2018 a RBCE levou em média 7 meses para processar os artigos.

Além de conseguir maximizar a eficiência do processo de avaliação da RBCE, minimizando o tempo entre a submissão e o parecer final e o tempo entre submissão e publicação do manuscrito, garantimos que as partes envolvidas acompanhem o processo de avaliação através dos registros de controle do fluxo de gestão dos manuscritos e acesso ao estado de avanço da avaliação. Com mais agilidade e transparência, seguimos buscando qualificar a RBCE.

Quanto a este número da RBCE, são 14 artigos que tratam de diferentes objetos a partir de distintas abordagens, representativos do caráter interdisciplinar da Revista.

Boa Leitura!

Brasília, janeiro de 2019.

Bibliografia
[Mascarenhas et al., 2018]
[Mascarenhas et al., 2018]. Plano de Desenvolvimento Editorial ‐ PDE RBCE‐SciELO 2021. Disponível em: http://www.cbce.org.br/upload/biblioteca/PDE%20RBCE%202021.pdf.(acesso em 15/1/2019).
[SciELO, 2014]
SciELO, 2014] SciELO (Scientific Electronic Library Online) Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos científicos na Coleção SciELO Brasil. Disponível em: http://www.scielo.br/avaliacao/20141003NovosCriterios_SciELO_Brasil.pdf.(acesso em 15/7/2018).
Idiomas
Revista Brasileira de Ciências do Esporte

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.